青岛文物事务管理局文博馆员、九三学社青岛社员潘怡为说：

由于某些核心期刊是晋升职称的指定刊物、独木桥，于是就成了牟利工具，甚至明码标价，向论文、作者收费。一些地方还围绕核心期刊形成了各种各样名目的“公司”，不管论文质量如何，只要给钱，他们就可以帮你联系发表，甚至找人替你写作、造假，成了滋生学术腐败的温床。而一些比较严肃的、在学界有威信的学术刊物，则可能因为不善钻营，反而得不到核心期刊的头衔。如此一来，各类学术“核心期刊”现在已经背离了设立的初衷，对于弘扬学术正气、对于促进文化大发展大繁荣有百害而无一利。

欧洲与美国并没有所谓核心期刊之说，只有学术界公认的权威杂志，而这种权威，通常是各期刊长期高水准的工作所赢得的口碑，而非出于政府部门的硬性规定。

因此建议取消各类“核心期刊”称号，为广大科技工作者、学者以及各类学术期刊提供更加公平的机会。