青岛科技大学传播与动漫学院副教授、九三学社青岛社员孙克诚说：

科学研究是社会发展的重要动力，因此国家非常重视科研工作的开展，为鼓励、指导社会科研工作，各级政府往往根据社会政治、经济、文化及科技发展需求，发布各类各种招标课题，科研工作者据此提交科研申请，经课题发布单位组织专家进行课题评审，最终确定中标的科研项目，给以经费资助。这种科研管理模式，对科研发展起到了积极促进作用。

但是科研课题评审存在审周期过长的问题，一是科研课题评审机构在组织课题评审过程中，往往不注重时效性，评审过程过长。各级课题评审，经常是从课题申请书投交上去，待评审结果出来，短者数月，多为半年时间，甚者一年之久。较长的评审过程，责任应该在于课题发布机构缺乏时效性观念，不能迅速及时地组织专家开展课题体评审所致。

科学研究具有极强的实效性。科技成果的产出，有时数月乃至数日之差，就决定了其科研价值的大小与有无，而一些社会科学课题的时效性往往更强，社会形势发生变化，课题的重要性也就前后不同。课题评审时间过长将带来一些不良后果，一是在课题评审等待过程中，科研课题的价值、意义都在发生着减损性变化。二是对科研课题的审请者而言，在科研课题申报的长时间等待中，可能会失掉就该课题再参入其他机构课题申请的一些机会，因为有些课题，按照规定，不允许重复报审，只能等待结果出来，再做举措。三是课题评审时间过长，评审专家组的组成等各种评审安排信息泄露，有人会利用这段时间进行各种活动，搞公关，寻人脉，从而影响评审工作的客观性、公正性。

为此建议：各级机构在课题评审时，请注重实效性，适时组织专家进行评审，缩短评审周期，及时发布评审结果。